El tribunal jutja un dels suposats atacants, un veí de la víctima de qui l’home va quedar-se el mòbil, que li va caure quan en l’intent de defensar-se, víctima i agressors es van embolicar en una baralla i tots tres van acabar caient al terra. Els magistrats han mostrat el seu interès per saber si s’havia indagat sobre les intuïcions de l’agredit. La seva advocada, que promou l’acusació particular, ha explicat que tots les peticions que s’han fet per tal que es pugui investigar aquell soci citat han estat denegades. [related:articles:1] Aquest cas va causar una forta alarma en un moment en què diversos operaris del sector de la construcció anaven d’una empresa a l’altra atès que hi havia un molt alt volum de feina. Justament, el que va ser denominat com el ‘robatori d’operaris’ de la construcció podria estar darrera de l’agressió. L’atacant que es jutja en rebel·lia havia estat operari sota les ordres de la víctima. Però segons l’agredit no havien tingut ni bona ni mala relació. [related:articles:2] Els atacants -el processat no present al judici vivia al mateix carrer que la víctima- van usar en primer moment un esprai per intentar deixar indefens la víctima quan arribava al seu domicili, al carrer del Cedre de Santa Coloma, en cotxe. Un dels agressors va pitjar l’esprai. L’altre el va atacar amb un pal que l’agredit considera que era “un mànec d’un pic o d’un mall d’obra”. Veïns de la zona que van ser testimonis dels fets els han qualificat de “pel·lícula”. SICARIS La vista oral està revelant dita ‘pel·lícula’. De fet, la dona que llavors mantenia una relació sentimental no fixa amb l’únic acusat pel cas ha qualificat directament el processat de “sicari” i ha explicat que dies després dels fets, i quan ja havia recuperat la llibertat, “vaig exigir una explicació” a l’home, ja que immediatament després de l’agressió s’havia presentat a casa seva, a prop del lloc de la batussa, demanant que l’ajudés a recuperar el mòbil que havia perdut i que directament l’implica amb el succés. La dona ha explicat obertament que l’avui jutjat en rebel·lia li va explicar que “s’havia equivocat” perquè havia agredit un home per encàrrec. La dona va declarar al seu moment que entre totes les persones que haurien hagut de fer la ‘feina’ -en principi dos, però n’hi podria haver un tercer fent tasques de vigilància- havien de percebre 12.000 euros, que no ha sabut mai si van rebre. L’encàrrec l’hauria fet “un alt càrrec del Govern, un empresari”. -seguirà ampliació-
