Vall Banc reconeixia el dubte sobre la titularitat d'un crèdit

La representació lletrada de Vall Banc va admetre clarament en tràmits judicials que un dels préstecs reclamats contra l'empresari fallit Josep Maria Loan Fité no pertanyia a l'entitat bancària. No obstant això, la institució es va autoadjudicar el deute al·legant una resolució anterior de l'AREB. Cap advocat ha pogut obligar encara l'agència estatal a justificar allò que va passar amb els actius traspassats des del Fons BPA fins a Vall Banc.

> "els termes que s'apliquen a la cessió d'actius i passius... són aquells continguts en la resolució de l'AREB del 21 d'abril del 2016"

Aquesta declaració, firmada el 27 de novembre del 2019, confirma que els crèdits es van traspassar segons una normativa específica, però sense presentar les corresponents escriptures vàlides a la taula. La mateixa representació va reconèixer que l'entitat no havia adquirit el préstec per un preu sinó com part d'una cessió d'actius i passius.

El crèdit en qüestió forma part del Fons Real Estate

El document detalla una particularitat clau: el deute concret que Vall Banc reclama actualment "forma part del Fons Real Estate". Segons la informació aportada, aquest fons va ser titulitzat pel seu BPA i cedit a l'actual VB Fons, però la gestió del cobrament romania amb BPA i, per tant, sota responsabilitat de Vall Banc.

> "el crèdit concret forma part del Fons Real Estats de VB Fons"

Això explica que mai ningú va reclamar aquest import en nom del fons, ja que està dissolt. De fet, el banc reconeixia obertament que estava reclamant un préstec que no era seu.

La Batllia avança sense justificació i la instància superior intervé

De moment, la Batllia ha obviat la manca de justificació documentada sobre la titularitat dels crèdits i ha procedit amb el procés. No obstant això, la situació judicial s'ha complicat quan un tribunal del Superior va anul·lar una condemna anterior i ha reclamat al jutjat de primera instància que torni a decidir garantint l'audiència del defenent.

Aquest nou gir pot canviar les regles de joc, obligant la Batllia a donar garanties adequades tant per a Loan com pels seus arguments de defensa. Fins ara, cap tribunal ha pogut forçar l'agència estatal a aclarir fins on arriba aquesta nova interpretació sobre els actius traspassats.