Un recurs de súplica per qüestionar una interpretació judicial sobre les pròrrogues
Fa uns mesos, el Tribunal Superior va validar un desnonament en primera instància perquè els inquilins no havien reclamat expressament la pròrroga del lloguer. Tot i que posteriorment es va admetre que podien acollir-se a la Llei de mesures d'estímul, el tribunal superior considerava que aquesta pròrroga no era automàtica.
Aquesta setmana s'ha confirmat que el Tribunal Constitucional (TC) ha inadmis aquest cas a tràmit. La representació lletrada de la parella considera que es tracta d'una "gerra d'aigua freda" i avui, dijous 24 d'octubre del 2026, han presentat un recurs de súplica davant el Constitucional per demanar una reconsideració.
> «El TC no ha volgut entrar a valorar el cas quan aquí hi ha una interpretació del contingut de la llei i ells haurien de dir si és o no correcta», lamenta l'advocat.
La defensa argumenta que aquesta visió judicial genera "inseguretat jurídica" i va en contra de l'objectiu original de la legislació, que era protegir temporalment els arrendataris per evitar que es veiessin al carrer. L'avocat qualifica aquestes decisions com a fet "kafkià", especialment quan parlem d'un tema tan urgent com és el d'habitatge.
Ara toca esperar la resposta del TC, ja que un recurs de súplica sol ser una via prèvia per acudir al Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH). La parella no descarta aquesta opció futura si l'alt tribunal manté la seva postura actual.