El Tribunal Superior rebaixa la pena però confirma el destí administratiu

La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia ha dictat una sentència que modifica parcialment l'exili d'un jove portuguès nascut a Andorra. Tot i reconèixer que la imputació per possessió d'heroïna es va desvirtuar perquè la substància era en realitat cafeïna, els magistrats han considerat insuficient aquest motiu per anul·lar totalment la mesura.

> «La Sala Administrativa considera desproporcionada la durada inicial de la mesura perquè ha quedat sense efecte una de les imputacions que la justificaven», va explicar el tribunal en la resolució del 5 d'agost.

No obstant això, l'expulsió administrativa, acordada originalment per dos anys i mig (o cinc segons avals anteriors) i confirmada pel Govern al febrer de 2023, es manté amb una durada final de tres anys. La decisió s'ha basat en la persistència d'un risc per a l'ordre públic derivat dels antecedents del jove.

Un cas que remunta al juliol de 2022

La trama legal comença el juliol passat, quan el menor va ser detingut i processat pels fets. La defensa ha apostat sempre per l'arrelament del ciutadà nascut a Andorra el 2002, qui va cursar els estudis bàsics al país on resideixen la seva mare i germana.

Malgrat això, el tribunal ha puntualitzat que ell havia perdut el permís de residència ja fa anys. La sentència assenyala clarament:

> «No s'ha acreditat una integració laboral suficient ni una dependència familiar que impedeixi l'expulsió».

A més, els magistrats han recordat que la mesura no és penal sinó preventiva. Per tant, el fet de viure al país per obligacions judicials o tenir familiars aquí no garanteix automàticament la seva permanència legal si falta una autorització vigent.

Antecedents que justifiquen la decisió

El tribunal ha examinat amb cura l'històric del jove. A banda de la causa per heroïna (que es va estavellar), hi figuren altres episodis greus relacionats amb el consum i presumpta venda de marihuana.

A més, consta una nova causa oberta al gener d'aquest mateix any (2025) per un delicte major de lesions que va derivar en l'ingrés preventiu al centre penitenciari. També hi ha hagut detencions relacionades amb la ketamina.

> «Els episodis, encara que siguin posteriors a l'inici de l'expedient, poden valorar-se per determinar si persisteix el risc», va concloure la Sala.

Aquests fets nous han servit al tribunal per avaluar si realment hi ha una amenaça continuada. La resolució és ferma i executiva sense imposició de costes a les parts implicades.