El Tribunal Superior de Justícia rebutja la demanda per error judicial
L'home, absolt el novembre del 2025 després de passar 45 dies a la presó de Comella, ha vist com es desestimava íntegrament la seva reclamació d'una indemnització de més de 10.000 euros. El Tribunal Superior considera que l'ingrés penitenciari no va ser un error sinó una conseqüència directa del seu propi incompliment.
Els fets es remunten al febrer passat, quan el detingut va ser processat per presumpte delicte de crebantament de pena d'arrest. La seva situació inicial era la llibertat provisional amb una condició específica: acreditar una ocupació laboral regular, tal com exigeix la legislació andorrana.
> «El tribunal considera que l’ingrés al centre penitenciari no va ser conseqüència d’un error judicial, sinó de l’incompliment de les condicions que se li havien imposat per mantenir la llibertat provisional.»
Tanmateix, durant els mesos següents, el detingut no va justificar ni treballar ni buscar feina malgrat els requeriments judicials. Això va portar a una ordre d'empresonament definitiva el 14 de maig del 2024. No seria fins al 28 de juny, quan la defensa aportà un compromís laboral, que recuperaria la llibertat.
El ple del Tribunal Superior, dictant sentència el 16 de setembre, ha confirmat aquesta postura legal. Els magistrats han establert clarament que una absolució posterior no converteix automàticament en irregularitat una mesura cautelar anterior si es va actuar dins la llei.
Per què s'ha denegat l'indemnització?
L'afectat reclamava 235 euros per dia de privació, sumant un total superior als 10.575 euros en concepte de perjudicis morals i lleure. Tant el Govern com la Fiscalia s'havien oposat a pagar aquest import, argumentant que l'empresonament responia a una decisió judicial motivada.
La resolució és ferma: no hi ha hagut cap error ni funcionament anormal de la Justícia. Per tant, no es concedeix indemnització i les costes processals queden desestimades per ambdues parts.