El ple del TSJ rebutja l'indemnització per les 67 hores a la presó

Els efectes d'un indult: quan el benefici no es pot aplicar automàticament en cas de rebel·lia.

El Ple del Tribunal Superior de Justícia ha desestimat ahir, 1 de novembre de 2026, una demanda presentada per una dona que reclamava al Govern andorrà la quantitat de 8.168,60 euros. La petició es basava en haver estat privada de llibertat durant 67 hores i 15 minuts entre el 26 i el 29 de desembre del 2025, considerant aquest internament com una detenció indeguda.

> «La sentència conclou que no es va produir cap funcionament anormal de la Justícia.»

El context: condemna, rebel·lia i el decret d'indult

Per entendre la decisió del tribunal cal situar-se en els fets. La demandant havia estat condemnada pel Tribunal de Corts al gener del 2021 a quatre mesos de presó ferma per un delicte menor de conducció amb taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 i l'agreujant de reincidència. La condemna es va dictar en rebel·lia processal perquè la policia no la localitzava fins al dia 26 de desembre del 2025, moment en què la van controlar i ingressar a la presó Comella.

Tres dies més tard, el Tribunal de Corts va aplicar-li automàticament un decret d'indult (del 10 de juliol del 2025) que reduïa les penes per als condemnats. La dona argumentava que aquest benefici hauria de ser efectiu abans de l'ingrés a la presó, i no després.

L'argument clau: el termini dels 60 dies en cas de rebel·lia

El Ple del Superior fonamenta la seva decisió negativa en les condicions específiques per als condemnats que es troben en situació de rebel·lia. El decret d'indult, tot i ser una mesura gràcia dels Coprínceps, estableix una excepció clara: els detinguts en rebel·lia no poden gaudir del benefici automàticment.

Per poder aplicar l'indult a aquest perfil de condemnatés, la llei exigeix que comparegugin personalment dins d'un termini concret. En el cas d'aquesta demandant:

* No es va produir la notificació formal abans de la detenció del 26 de desembre.

* Per tant, no s'havia complert l'exigència de compareixença en els 60 dies naturals següents a la notificació de la sentència original.

> «El ple considera que, mentre no s'hagués produït la notificació i la compareixença en els termes previstos, no es podia entendre que l'indult fos aplicable automàticament.»

Conseqüències per a les víctimes de detencions irregulars

Aquesta sentència posa un punt final al recurs contra el funcionament judicial. El tribunal confirma que la Justícia va actuar dins del marc legal vigent, malgrat l'impacte humà d'haver passat gairebé tres dies i mig a la presó sense benefici de gràcia immediata. La decisió reafirma que els beneficis per reducció de pena no són universals sinó condicionats al compliment estricte dels procediments, especialment quan hi ha hagut una absència del condemnat després d'una sentència dictada en rebeldia.

La quantitat reclamada de 8.168 euros es manté sense efectuar-se a favor de la demandant, consolidant així el precedent que els indults no s'apliquen per defecte quan hi ha hagut una ruptura del vincle processal.