El Tribunal Superior confirma que l'ingrés a presó va ser legítim
El Ple del Tribunal Superior de Justícia ha rebutjat íntegrament una demanda presentada per una dona que reclamava 8.168,60 euros al Govern d'Andorra. La demandant sostenia haver estat privada indegudament de la llibertat durant 67 hores i 15 minuts entre el 26 i el 29 de desembre del 2025.
> "El Tribunal considera que la detenció d'una dona condemnada en rebel·lia va ser legítima"
La sentència aclareix que no hi ha hagut cap funcionament anormal de l'Administració de Justícia. L'ingrés al Centre Penitenciari es va produir per executar una condemna ferma dictada pel Tribunal de Corts el gener del 2021.
Un cas complex: rebeldia i indults no aplicats a temps
La dona havia estat condemnada inicialment per un delicte de conducció amb alcoholèmia superior a 0,8 grams per litre, amb l'agreujant de reincidència. No obstant això, com que es va produir en context de rebel·lia processal i la persona no es podia localitzar, el procediment quedà arxivat provisionalment l'octubre del 2022.
La policia la va detenir finalment el 26 de desembre del 2025. Tres dies més tard, el Tribunal de Corts aplicà els beneficis d'un decret d'indult que havia reduït les penes per fets anteriors al juny del 2025. La posada en llibertat es va fer efectiva el mateix dia 29 de desembre.
La reclamació incloïa una demanda de danys i perjudicis detallada: 6.052,50 euros per dany moral (calculats a 1,50 euros per minut), 2.000 euros addicionals per la manca suposada d'assistència lletrada durant l'estada al centre penitenciari i 116,10 euros corresponents a una factura hotelera.
La raó de la desestimació: condicions específiques del decret
El Superior fonamenta la seva decisió en les clàusules concretes que establia el decret d'indult vigent. Aquesta disposició exclou automàticament els condemnats en rebel·lia, llevat que compareguin dins dels 60 dies naturals següents a la notificació de la sentència.
En aquest cas concret, es va constatar un detall crucial: la condemna del 2021 ja havia estat notificada personalment a l'interessada per correu certificat des d'Espanya, el febrer d'aquell any. Com que no comparegué dins dels termini previst, quedà exclòs del benefici de l'indult automàticament.
El tribunal va actuar amb la màxima diligència un cop tenia coneixement de la situació: el 29 de desembre contactaren amb la CADA per designar una advocada i es dictà immediatament l'aute d'alliberament. Amb aquests arguments, s'ha confirmat que no hi va haver cap retard indegut ni disfunció del servei públic.
La resolució tanca el procés sense imposar pronunciaments especials sobre les costes processals.