Cas Salita al Tribunal de Corts d'Andorra
El tercer i últim dia del judici contra l'antic metge de la residència Salita ha quedat vist ahir, deixant dues lectures oposades sobre l'atenció a una resident de 82 anys el maig del 2018. La Fiscalia i l'acusació particular reclamen més de 112.490 euros en multes econòmiques per danys i perjudicis, mentre que la defensa sol·licita l'absolució basant-se en una actuació mèdica correcta.
L'enfrentament fiscal vs. acusació particular
La Fiscalia ha defensat que el facultatiu va incórrer en una imprudència professional greu per no haver diagnosticat a temps les fractures costals ni ordenar la prova d'imatge necessària. El fiscal va considerar provat el nexe causal entre aquesta falta de diagnòstic i l'evolució clínica negativa, que inclouia caigudes, dolor persistent, infecció respiratòria i vessament pleural.
> "Una radiografia era necessària", va defensar el fiscal, recordant que fins a cinc experts havien assenyalat la necessitat de practicar una prova d'imatge.
Per al fiscal, la responsabilitat recau exclusivament sobre el metge i no es pot traslladar a la família. La vulnerabilitat de la pacient, afectada per deteriorament cognitiu, va ser presentada com un element agreujant que exigia una obligació de mitjans més rigorosa.
Les demandes econòmiques: 107 mil euros pels familiars
L'acusació particular ha estat molt contundent en la seva reclamació civil. Demanen fins als 107.000 euros per a la família, desglossats de la següent manera:
* 25.000 euros per a la víctima.
* 20.000 euros per a cadascun dels tres fills.
* 22.000 euros pel marit (que ja ha mort).
A més, s'han reclamat 1.971 euros pels despeses de l'advocat del procediment d'incapacitació i la CASS manté una reclamació addicional de 3.519,26 euros. La suma total ascendeix a 112.490,26 euros.
"La teoria del toro passant" de la defensa
El lletrat de l'acusat ha plantejat una lectura oposada, argumentant que el protocol del centre establia una primera valoració per infermeria i fisioteràpia, reservant la intervenció mèdica per casos necessaris. Segons ell, no hi havia signes alarmants inicials.
> "És la teoria del toro passant", va afirmar l'advocat per qüestionar que es jutgi l'actuació a partir del resultat conegut posteriorment.
La defensa sosté que el curs clínic mostrava una millora temporal i que optar per repòs i analgèsia era compatible amb una conducta prudent. El metge ha reconegut un error: no haver deixat constància al curs clínic de la conversa en què, segons ell, la família va acceptar esperar abans d'anar a urgències.
> "Crec que la meva actuació va ser la correcta", va concloure el metge davant del tribunal.
Demanda penal i conseqüències professionals
La Fiscalia manté la petició de quatre mesos d'arrest nocturn condicional per al facultatiu, més vint mesos d'inhabilitació professional i el pagament de les costes penals. La defensa demana subsidiàriament una pena no superior a un mes d'arrest i quatre mesos d'inhabilitació.
El metge acusat ha defensat els seus 35 anys de trajectòria professional, assegurant que mai havia estat denunciat abans per mala praxi. Tanmateix, la defensa rebutja les quantitats reclamades pels familiars i proposa indemnitzacions molt inferiors: fins a 4.000 euros per familiar i 3.500 per a la víctima.